Палата адвокатов Самарской области

   Целью данного раздела является следующее. Я уже говорил о том, что советы по правовым вопросам являются одним из направлений моей профессиональной деятельности и задач данного сайта и предназначены для того, чтобы читатели не совершали непоправимых юридических или тактических ошибок. многолетний профессиональный опыт показывает, что в жизни любого человека постоянно появляются самые различные юридические вопросы, требующие ответа.

   При этом актуальные вопросы касаются самых различных отраслей права, начиная от пенсионного и заканчивая уголовным правом. и вопросы наследства, и защиты прав потребителей, права граждан в уголовном деле, семья, дети и алименты, споры с жилыми помещениями, самые различные земельные споры, незаконные действия различных должностных лиц и органов и многое, многое другое. Ещё в большей степени это касается представителей бизнеса, которых, как мне часто кажется, сейчас «кошмарят» все, кому не лень. люди, в отличие от так называемых «власть имущих» в своей жизни намного чаще сталкиваются с различными чиновниками, а также нотариусами, судьями, полицейскими, судебными исполнителями и т.п. И в данной ситуации знание своих прав и обязанностей часто бывает просто необходимо. когда меня раньше останавливали сотрудники ДПС для проверки документов на передвижном посту, то они часто отпускали меня сразу после вопроса о том, а есть ли у них карточка поста и могут ли они мне её показать. Карточка поста ДПС вообще очень интересная тема. У меня вызывают претензии и работа отдельных частных нотариусов города Самары.

   Данный раздел будет состоять из нескольких подразделов, связанных с определёнными направлениями юриспруденции, например, вопросы нотариальной деятельности и наследственного права, вопросы уголовного права и процесса, касающиеся в первую очередь лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование. Все советы основаны на моем многолетнем профессиональном опыте. Я не понимаю тех адвокатов, которые размещают в таких разделах информацию об адресах судебных участков по городу Самаре или размерах государственной пошлины. Ведь эту информацию можно самому быстро найти через сеть Интернет или другим способом. Один из разделов будет отведён наиболее общим вопросам и советам, которые могут вам пригодиться в самых различных случаях. Например, это касается особенностей использования диктофона и дальнейшей судьбы сделанной вами в определённой ситуации аудиозаписи, а также специфики телефонных разговоров, в том числе и с использованием аппаратов сотовой связи.

   Я долго думал над тем, с какого вопроса начать, и в результате решил начать с особенностей участия гражданина в гражданском судопроизводстве в случае приглашения им представителя на конкретное дело. В 2015г. в РФ появился еще один процессуальный кодекс – это Кодекс административного судопроизводства РФ. Данные советы распространяются также и на дела с вашим участием, которые рассматриваемые судами по правилам КАС РФ. Итак, гражданин согласно требований Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) может вести свои дела как лично, так и с участием представителя. Кроме того, личное участие не запрещает ему иметь по делу одного представителя или нескольких представителей. Их количество законом не ограничено. Представителем в суде может быть и адвокат. ГПК РФ устанавливает три основные категории дел - дела, рассматриваемые в исковом порядке, дела особого производства и дела, возникающие из публичных правоотношений. Мои советы относятся ко всем данным категориям, но в первую очередь, к делам искового производства. Итак, при наличии у вас представителя я советую всегда посещать судебные заседания по делу, участником которого независимо от процессуального статуса вы являетесь. При этом вы имеете право не только участвовать, но и просто присутствовать в судебном заседании как зритель, но без фактического участия. Я всегда стараюсь сделать так, чтобы мой доверитель присутствовал или участвовал в судебном заседании и видел мою работу, пусть даже как зритель из зала, а не участник процесса. Ведь в этом случае клиент со стороны наблюдает за тем, как идёт процесс, как ведёт себя председательствующий судья и все другие участники процесса. Также он видит, как представитель представляет его интересы. Он может также в ходе заседания увидеть что-то, что не увидел или не услышал его представитель. Не зря говорится - «со стороны видней». Учтите, что это нельзя рассматривать как вмешательство клиента в процесс В любом случае ваша явка в судебное заседание будет «дисциплинировать» вашего представителя. Всегда помните, что он лишь представитель чужих, т.е.ваших интересов, не имеющий никакой личной заинтересованности в исходе дела. Во-вторых, важным вопросом является оформление полномочий вашего представителя. В марте 2019 года размер госпошлины за удостоверение нотариусом доверенности на ведение дела в суде составлял 1100 рублей. При этом фактически такая доверенность действует, как правило, всего два месяца или чуть больше независимо от указанного срока действия в самой доверенности. Два месяца – это срок, который дается ГПК РФ суду для рассмотрения гражданского дела по существу и принятия окончательного решения. В соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены в письменном заявлении доверителя в суде. Я всегда стараюсь поступать именно этим способом, т.е. в самом начале первого судебного заседания мой клиент делает письменное и заранее подготовленное мною заявление о допуске меня в качестве представителя и это заявление приравнивается по своей силе в удостоверенной нотариусом доверенности. Данное заявление остается в материалах дела. Срок действия данного заявления учетом определенных в нем полномочий прекращается, как правило,после принятия судом окончательного решения по делу. В данном случае мой доверитель выигрывает дважды – он экономит деньги на оплату нотариусу государственной пошлины и время на ожидание в очереди в нотариальной конторе. Кроме того, в нотариальной конторе доверителю может навязываться свой проект доверенности, содержание которого в дальнейшем не устроит адвоката. того, как вы сделали данное заявление и суд допустил вашего представителя к участию в деле, вы сразу можете покинуть судебное заседание или стать, как говорилось ранее, просто зрителем в зале судебного заседания, т.к. представитель в деле у вас уже есть.

   Дальше вы видите образец такого заявления на участие представителя в суде первой инстанции. В Кировский районный суд г.Самары от Петровой Надежды Фёдоровны, прож. г.Самара, ул.Советская, д.60 Заявление В соответствии с ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ прошу суд допустить к участию в деле в качестве моего представителя Шелепова Илью Викторовича, 6 августа 1963 года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Самара, ул.Демократическая, дом 14, квартира со всеми правами, предоставленными стороне по делу статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Указанные в статье 54 ГПК РФ полномочия представителя Шелепову Илье Викторовичу не предоставляются. октября 2016г. _____________ Петрова Н.Ф.

   Теперь об особенностях участия в суде адвоката. В соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным адвокатским образованием. Однако в том случае, если адвокат ограничивается предоставлением в суд только ордера, он не может быть полноценным представителем в суде и вам необходимо будет каждый раз самому лично являться в судебное заседание. Т.е. в этом случае адвокат будет допущен как ваш представитель только при вашем личном участии в судебном заседании. Необходимо также внимательно относиться в размеру гос.пошлины, которую вы должны оплатить за участие в деле при подаче искового заявления. Размер гос.пошлины указан в ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Теперь об отношениях доверителя и представителя. Вопрос этот очень важный. Необходимо очень внимательно относиться к выбору представителя и условиям заключаемого с ним договора и вот почему. Представитель, в том числе и адвокат, действует в чужих, т.е. в ваших интересах и самостоятельным участником процесса согласно ст. 34 ГПК РФ не является. Адвокат обязан заключить письменное соглашение на ведение дела в суде. От других представителей, не являющихся адвокатами, этого в обязательном порядке не требуется, т.к. выдача вами нотариальной доверенности приравнивается к заключению устного договора поручения с указанными в доверенности условиями. Однако вам, в любом случае, это выгодно. В заключенном с адвокатом или иным представителем письменном соглашении обязательно указываются обязанности вашего представителя. Следует отметить, что они должны быть прописаны предельно чётко и понятно. Я считаю, что клиент должен в полном объёме владеть всей информацией по делу и текущей информацией по движению дела. Так, рассмотрение дела в суде первой инстанции проходит две или три стадии. Первая из них – это так называемая беседа. Хотя ГПК РФ не предусматривает проведение таких бесед, отдельные судьи тем не менее нашли «лазейку» в процессуальном законе и проводят их достаточно часто. Поэтому к данной беседе вашему представителю и вам также нужно быть подготовленными. Я называю такую беседу «разведкой боем», т.к. она выгодна в первую очередь рассматривающему дело судье. Судья с самого начала, еще до открытия судебного заседания смотрит, кто приходит на беседу, есть ли у участников процесса представители и если есть, то кто именно и в каком статусе. Письменный протокол такой беседы, как правило, не ведётся и её содержание никаким образом не фиксируется. Статья 152 ГПК РФ предусматривает обязательное проведение предварительного судебного заседания, которое имеет свои самостоятельные цели и задачи. Закон разрешает проводить несколько предварительных судебных заседаний. После выполнения задач, для который проводится предварительное судебное заседание, судья, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству, проведение которого регламентировано главой 15 ГПК РФ. Каждая из данных стадий имеет свои цели и, я считаю, что представитель обязан информировать доверителя о том, в какой именно стадии находится его дело. Я всегда детально разъясняю своему доверителю такие важные обстоятельства дела, как доказательственная база, предмет и основание иска, судебную перспективу и судебную практику по делам рассматриваемой категории, информирую о вступлении в дело новых участников, предъявлении ответчиком встречного иска и новых доказательств по делу, о вынесении судом различных определений, о передаче дела другому судье и еще о многом – многом другом. Да это требует больших временных затрат, но я считаю, что поступаю правильно. Здесь я хочу дать вам один очень важный совет. Своевременное получение текущей, и в первую очередь правовой информации по делу необходимо даже не вашему представителю, а именно вам. Представитель просто обязан обсуждать с вами такие вопросы, как необходимость заявления при наличии оснований отвода рассматривающему дело судье, возможность заключения мирового соглашения и его условий, различные тактические и процессуальные вопросы, например, частичный отказ от ранее заявленных исковых требований, целесообразность предъявления новых доказательств. В качестве наглядного примера этому приведу следующий случай, который реально имел место в городе Самаре несколько лет назад.

Это дело подробно описано в журнале ПАСО «Вестник палаты адвокатов Самарской области» № 3 (26) за 2011 год. Поэтому я остановлюсь только на тех моментах, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемой теме. Итак, в Палату адвокатов Самарской области поступила жалоба гр-ки С. Она указала, что пригласила адвоката на судебное разбирательство по гражданскому делу в суд первой инстанции, спор касался права пользования жилым помещением. Кроме того, гр-ка С. утверждала, что она авансом передала адвокату так называемый гонорар успеха в случае удовлетворения иска в размере 200 000 рублей. суда первой инстанции иск был удовлетворен полностью. Однако доверитель изучила решение суда и обнаружила, что одним из доказательств в нём был указан договор на оказание ритуальных услуг, который она адвокату не передавала и ничего о нём никогда не знала. Адвокат по данному вопросу ничего вразумительного своему доверителю объяснить не смогла. Позже в апелляционной инстанции Самарский областной суд признал данный договор фальшивым, решение суда отменил полностью и принял решение об отказе в иске. Затем в отношении данного доверителя было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу. Приговором суда от 24 мая 2011 года гр-ка С. была признана виновной в совершении данного преступления. В ходе дисциплинарного производства данный доверитель последовательно утверждала, что вышеуказанный договор был предоставлен в суд адвокатом, а адвокат утверждала совершенно обратное, т.е. что договор ей передала её клиент. Это она утверждала и в судебном заседании по уголовному делу в отношении ее доверителя. Итак, в результате доверитель проиграл серьёзное дело, лишился 200 000 рублей и в придачу к этому получил ещё и судимость. Конечно, это единичный случай. Я ни в коем случае не призываю вас к тотальному контролю за действиями своего представителя, но ваши отношения с доверителем должны быть основаны на принципе «доверяй, но проверяй». И данный пример является наглядным этому подтверждением. Я всегда считал и продолжаю считать, что само участие представителя в судебном заседании по гражданскому делу – это только, выражаясь переносным языком, «надводная часть айсберга». Ведь фактически это несколько судебных заседаний, которые по времени, как правило, длятся не более одного - двух часов. Однако ваш представитель в ходе работы по судебному делу делает много рутинной юридической и практически не видимой вами работы. Это изучение судебной практики и действующего законодательства, изучение материалов дела и протоколов судебных заседаний, подготовка и подача в случае необходимости замечаний на протокол судебного заседания в установленные сроки, прослушивание аудиозаписей судебных заседаний и многое, многое другое. В том числе он должен своевременно знакомиться с протоколами судебных заседаний. Ведь не зря в юридической среде говорится – «протокол – это зеркало процесса». Да, это дело очень трудоёмкое, о чем я более подробно расскажу позднее. При необходимости представитель должен своевременно подавать также и замечания на протокол судебного заседания. Кроме того, к каждому судебному заседанию необходима тщательная досудебная подготовка. Я считаю, что представителю следует осуществлять аудиозапись судебных заседаний и своевременно архивировать, т.е. переносить в свой профессиональный компьютер данные записи. Право осуществлять аудиозапись прямо закреплено в ст.10 ГПК РФ. Эти действия могут пригодиться вам в дальнейшем. При своевременном уровне техники сделать это не составляет большого труда. По сложным делам я всегда неоднократно прослушиваю аудиозаписи судебных заседаний. Пользуясь случаем, я советую всем читателям приобрести цифровой диктофон и освоить его использование. Я уверен, что это в определённой ситуации сможет вам помочь. закон не запрещает вам проводить аудиозапись проводимой судьёй по вашему делу беседы, в том числе и скрытую аудиозапись. Своевременно и качественно сделанная аудиозапись поможет «поставить на место» зарвавшегося соседа или начальника. Но на этом я остановлю более подробно в другом разделе. Вам обязательно следует обсудить с представителем окончательный судебный акт, принятый судом, это может быть решение или определение суда, и принять решение о том, будете вы или нет его обжаловать, если оно вас не устраивает. В заключение я остановлюсь на ваших отношениях с рассматривающим дело судьёй. Ряд вопросов, касающихся правового статуса председательствующего и права на подачу возражений против его действий, подробно рассмотрен мною в одной из статей, размещенных на данном сайте. Поэтому пока я не буду повторяться, но обязательно вернусь к этому вопросу в дальнейшем.

Актуальным является вопрос алиментных правоотношений в уголовном праве РФ связано со следующим. Я считаю, что через алиментные обязанности так или иначе прошёл любой разведённый мужчина, имеющий несовершеннолетних детей. Даже я прошёл через это и в полной мере испытал на себе все «прелести» содержания искового заявления о взыскании с меня алиментов, предъявленного ко мне бывшей женой. Кстати, это был фантастический случай - моя бывшая жена «с треском» проиграла бесспорное судебное дело по взысканию с меня алиментов на содержание нашего несовершеннолетнего сына- инвалида с детства. В ходе судебного разбирательства была проведена судебно-генетическая экспертиза, которая со стопроцентной вероятностью доказала, что я отцом данного ребёнка не являюсь. На основании этого доказательства ей было полностью отказано в иске. Я до сих пор убеждён, что добиться такого результата даже сложнее, чем в математике доказать, что дважды два будет пять. статья 157 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Федеральным законом РФ от 7 июля 2016г. редакция данной статьи была существенно изменена, и я считаю, что в лучшую для потенциальных обвиняемых по данной статье сторону. Теперь для привлечения человека к уголовной ответственности его сначала надо привлечь к административной ответственности за неуплату алиментов. Начиная с 2006 года и по настоящее время я регулярно осуществляю защиту подозреваемых и подсудимых по ст.157 УК РФ в Промышленно и в Кировском районах г.Самары, в том числе и по так называемым делам «по назначению». Практика защиты показывает следующее. Как правило, подозреваемыми, а в дальнейшем и подсудимыми по данной статье являются мужчины, хотя и женщин мне также защищать приходилось. Это касается в основном тех случаев, когда женщина ранее была лишена родительских прав. Хотя данная статья и относится к преступлениям небольшой тяжести, доказывание по ней имеет определенные особенности, о чём и будет сказано ниже. Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства по взысканию алиментов выносит постановление о расчёте задолженности по алиментам. Не имеющие так называемого «официального места работы» мужчины часто заблуждаются и думают, что если они не оформили надлежащим образом свои трудовые отношения с работодателем и не имеют подтверждённого документально места работы и источника дохода, то и алименты они платить не обязаны. Это касается и так называемых «чёрных» и прочих видов заработной платы. К сожалению, теневые формы выплаты работодателями заработной платы встречаются достаточно часто, и, до поры до времени, устраивают работника. Однако в данном случае, т.е. если должник официально нигде не работает и имеет алиментные обязанности по вступившему в законную силу судебному акту, исполнитель всё равно начисляет ему ежемесячно алименты согласно требованиям п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ. При этом для расчёта берётся размер средней заработной платы в РФ в месяц. Например, на ноябрь 2018 года она составляла 42750 рубля, при этом размер алиментов на содержание одного ребенка в размере одной четвёртой части составлял за этот месяц 10 687 рубль. Должник согласно законодательства об исполнительном производстве имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, но, к сожалению, в практике это встречается достаточно редко. Поэтому к удивлению не работающих официально должников за несколько лет при таком положении дел задолженность вырастает до нескольких сотен тысяч рублей, продолжая и дальше расти как «снежный ком». Задолженность по алиментам при её неуплате при наличии факта привлечения к административной ответственности за данное правонарушение может являться основанием для возбуждения в отношении должника уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, как правило, рассчитанный по вышеуказанному правилу размер алиментов для официально неработающего должника фактически намного больше ¼ части от реально получаемой им заработной платы. Следовательно, его права фактически нарушаются, но оспорить данный расчет при таком положении дел не возможно. И выход в данной ситуации только один – это официальное трудоустройство на работу в полном соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ. В данном случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа для взыскания алиментов по месту работы должника. После этого алименты будут исчисляться уже исходя из фактического размера получаемой должником заработной платы. Вторая особенность рассматриваемого состава преступления иго рассмотрения в суде заключается в следующем. Согласно составляемому по таким делам обвинительному акту в нём обязательно указывается период задолженности и её размер за данный период. В случае вынесения обвинительного приговора в приговоре также будет указан только данный период и уголовная ответственность наступает за неуплату алиментов именно за этот период. Часто подсудимые думают, что после вынесения обвинительного приговора они уже не будут больше подвергаться уголовному преследованию за неуплату алиментов. Это ошибка. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и уголовное преследование за различные периоды может повторяться неоднократно, в результате чего с учётом рецидива преступлений может быть назначено наказание и в виде реального лишения свободы, в том числе и по совокупности всех приговоров. Необходимо также отметить, что уголовное преследование по данному преступлению может быть прекращено в суде в связи с примирением сторон. Все основания для этого указаны в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статье 76 Уголовного кодекса РФ. Одним из обязательных условий для этого является полное погашение задолженности по алиментам в размере, указанном в обвинительном акте. К сожалению, примирение по данному составу преступления происходит в моей практике крайне редко, и часто связано это бывает с нежеланием бывшей жены подсудимого, которая является участником уголовного судопроизводства в процессуальном статусе законного представителя потерпевшего.